财产损害赔偿纠纷 (2015)塔民一终字第179号
裁判要旨
1、摩托车的价值应当有正规发票予以证明,且被上诉人不认可用上诉人的摩托车顶账的事实,故对该份证据,本院不予采信;2、喀拉哈巴克乡青岗村村民委员会出具的《证明》并不能推翻塔城市价格认证中心价格鉴定结论认定的损失数额,故对该份证据,本院亦不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点为:上诉人王树平对被上诉人杨汝伦因火灾造成的损失应否承担赔偿责任?本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中,塔城市公安消防大队作出的《火灾事故简易调查认定书》认定“该起火灾起火部位位于王树平家玉米地,起火点位于玉米地西面地头,起火原因为王树平烧荒引起”。上诉人在一二审均未举证证明有其他人引起本案火灾事故,故其认为火灾不是其引起的上诉理由,本院不予支持;关于赔偿数额问题,塔城市价格认证中心作出了塔市价鉴字(2014)146号鉴定结论书,该鉴定结论书第十条“声明”第(4)项载明:“如对本
摘要
1、摩托车的价值应当有正规发票予以证明,且被上诉人不认可用上诉人的摩托车顶账的事实,故对该份证据,本院不予采信;2、喀拉哈巴克乡青岗村村民委员会出具的《证明》并不能推翻塔城市价格认证中心价格鉴定结论认定的损失数额,故对该份证据,本院亦不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点为:上诉人王树平对被上诉人杨汝伦因火灾造成的损失应否承担赔偿责任?本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担
正文(节选)
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2015)塔民一终字第179号上诉人(原审被告):王树平,男,1946年10月19日出生,汉族,住塔城市。委托代理人:杨智元,新疆塔原律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨汝伦,女,1953年3月24日出生,汉族,住塔城市。委托代理人(特别授权):杨龙,塔城市新城法律服务所法律工作者。上诉人王树平因与被上诉人杨汝伦财产损害赔……