建筑设备租赁合同纠纷 （2021）豫01民终3169号

鹏飞公司与义德公司签订的《塔吊租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方之间的租赁合同关系依法成立、合法有效，当事人均应依约履行。合同约定的QTZ5613塔吊，在实际履行过程中变更为QTZ5610-6，双方对此均无异议，应视为双方对合同的变更。韩新红系义德公司员工，作为义德公司委托代理人在《塔吊租赁合同》上签字，系履行职务行为，其行为后果应由义德公司承受。鹏飞公司以韩新红为施工方及塔吊共同使用方为由要求韩新红承担共同还款责任，但并未提交相关证据予以证明，且韩新红对此不予认可，故鹏飞公司该项请求，一审法院不予支持。按照合同约定，自设备安装调试验收完成之日开始计取租赁费至承租方书面报停之日止，租赁期限届满，故25号楼QTZ5610-6、×××号楼QTZ5313塔吊分别自2017年10月30日、2018年3月15日开始计取租赁费。关于报停时间，义德公司提交的证据显示25号楼QTZ5610-6、×××号楼QTZ5313塔吊报停时间分别为2020年4月20日、2019年×××月31日。但合同同时约定设备使用完毕承租方报停时应清理现场以保证设备正常拆除，如因承租方原因

鹏飞公司与义德公司签订的《塔吊租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方之间的租赁合同关系依法成立、合法有效，当事人均应依约履行。合同约定的QTZ5613塔吊，在实际履行过程中变更为QTZ5610-6，双方对此均无异议，应视为双方对合同的变更。韩新红系义德公司员工，作为义德公司委托代理人在《塔吊租赁合同》上签字，系履行职务行为，其行为后果应由义德公司承受。鹏飞公司以韩新红为施工方及塔吊共同使用方为由要求韩新红承担共同还款责任，但并未提交相关证据予以证明，且韩新红对此不予认可，故鹏飞公司该项请求，一审法院不予支持。按照合同约定，自设备安装调试验收完成之日开始计取租赁

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3169号上诉人（原审被告）：洛阳义德建筑安装有限公司，住所地河南省洛阳市西工区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览城****，统一社会信用代码：91410300760230925Y。法定代表人：谢春光，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩新红，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州鹏飞机械设备租赁有限公司，住所地，住所地河南省郑……