机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔01民终2573号

机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告彭彬驾驶车辆在被告人寿小河支公司投保交强险，且事故发生在保险责任期间。原告损失未超出交强险范围，其损失应由被告人寿小河支公司全部赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑和人民币13733.48元；二、驳回原告郑和的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元，由原告郑和负担28元。被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司负担72元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：交强险的赔付是否应按分责分项原则来计算。针对焦点，本院认为，交强险是为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，其主要目的就是为了让交通事故受害人能够

机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告彭彬驾驶车辆在被告人寿小河支公司投保交强险，且事故发生在保险责任期间。原告损失未超出交强险范围，其损失应由被告人寿小河支公司全部赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2573号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司,住所地贵州省贵阳市花溪区锦江路榕筑一区B-2楼。负责人：徐铭，该公司经理。委托诉讼代理人：沈子剑（该公司法律顾问），男，1976年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：郑和，男，1985年07月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被……