劳动争议 （2015）三中民终字第12281号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，双方争议的劳动关系解除问题，张立新在2014年9月1日申请仲裁，在仲裁审理中，双方均明确认可劳动关系于2014年8月31日解除。在一审诉讼中，张立新又主张劳动关系直至2014年9月13日才解除，运河壹号公司因双方在仲裁时就劳动合同解除达成一致意见的情形下，撤回2014年9月12日作出的《因旷工解除劳动关系通知书》。张立新关于劳动关系解除时间及原因所述不一，现其主张运河壹号公司2014年9月13日违法解除劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持，故运河壹号公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京运河壹号置业有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费10元，由张立新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　邢　军代理审判员　江　惠代理审判员　郑慧媛二〇一五年十月二十一日书　记　员　刘茜倩 关注

当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，双方争议的劳动关系解除问题，张立新在2014年9月1日申请仲裁，在仲裁审理中，双方均明确认可劳动关系于2014年8月31日解除。在一审诉讼中，张立新又主张劳动关系直至2014年9月13日才解除，运河壹号公司因双方在仲裁时就劳动合同解除达成一致意见的情形下，撤回2014年9月12日作出的《因旷工解除劳动关系通知书》。张立新关于劳动关系解除时间及原因所述不一，现其主张运河壹号公司2014年9月13日违法解除劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持，故运河壹号公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12281号上诉人（原审被告）张立新，男，1969年8月4日出生。委托代理人陈艳芬（系张立新之妻），女，1973年6月3日出生。被上诉人（原审原告）北京运河壹号置业有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村1号一层2号。法定代表人周承孝，经理。委托代理人李苏陵，女，1971年2月18日出生。上诉人张立新与被上诉人北京运河壹号置业有限……