追偿权纠纷 （2017）闽02民终3658号
裁判要旨
强友公司与金鸿公司之间存在资金往来关系，根据双方的往来账目，判决金鸿公司应返还强友公司737590.77元及利息。该两份判决书均已生效。另查，2012年3月16日、4月1日、4月6日，金鸿公司法定代表人陈振卫向罗永坚转账，合计款项160000元。一审法院认为，本案系追偿权纠纷，罗永坚、刘丽华作为强友公司的借款担保人，其在代偿后有权向强友公司追偿。本案双方争议焦点在于：一、新凯利公司、金鸿公司是否应当承担与强友公司共同付款责任？一审法院认为，强友公司向兴业银行厦门分行借款的真实目的并不是在借款合同上所标明的向新凯利公司、金鸿公司购买货物支付货款，而是为了归还新凯利公司、金鸿公司的欠款，对此，新凯利公司、金鸿公司是知情的，且还配合强友公司签订了虚假的购销合同，以便取得兴业银行厦门分行的信任并发放借款；罗永坚、刘丽华在提供担保时并不知情。强友公司在取得借款后，也将该笔借款分别全数支付给新凯利公司、金鸿公司。强友公司与新凯利公司、金鸿公司之间存在串通的事实，已经损害了罗永坚、刘丽华的权益，故新凯利公司、金鸿公司应当承担与强友公司共同付款责任。鉴于厦门市湖里区人民法院及厦门市中级人民法院已判决新
摘要
龙海市金鸿皮塑有限公司、罗永坚追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终3658号上诉人（原审被告）：龙海市金鸿皮塑有限公司，住所地福建省龙海市角美镇下士村。法定代表人：陈振卫，总经理。委托诉讼代理人：连重祥、钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗永坚，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：刘丽华，女，1965年2月15日出生，汉族，住福建省……