追偿权纠纷 （2018）闽02民辖终296号
裁判要旨
上诉人与被上诉人之间的纠纷属于追偿权纠纷是错误的，因为讼争双方签订的《建筑工程项目内部承包协议》（下称《内部承包协议》）从名称及内容都可证明，双方间的法律关系属于建筑工程施工合同性质。第二，被上诉人提起本案诉讼的合同依据是《内部承包协议》，而协议所指明的“厦门市洪文社区中心区三期工程”项目所在地位于湖里区，依照工程不动产的管辖规定，依法应由协议所指向的工程所在地湖里区人民法院管辖。第三，本案《内部承包协议》第七条已明确约定被上诉人与项目发包方签订的《建设工程施工合同》应承担的责任即违约条款同样适用于上诉人，并由上诉人承担。因此，被上诉人与上诉人之间的关系，与上诉人与发包方之间的施工合同法律关系具有承接联系，也应当适用《建筑工程施工合同》的仲裁条款。本案应由厦门仲裁委员会管辖和仲裁。本院经审查认为，关于本案案由问题，巨岸公司依据其与ＸＸ利签订的《内部承包协议》，向厦门市集美区人民法院提起诉讼，要求ＸＸ利偿还巨岸公司为其向福建省交建集团建筑材料有限公司垫付的相关款项。巨岸公司提起诉讼所主张的事实、理由及诉讼请求均符合民事案件“追偿权纠纷”的案由规定，本案应认定为追偿权纠纷。ＸＸ利主张其与巨
摘要
福建巨岸建设工程有限公司、ＸＸ利追偿权纠纷管辖民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民辖终296号上诉人（原审被告）：ＸＸ利，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王建明，福建建明联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧慧，福建建明联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：福建巨岸建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇政府综合办公楼101-103室。法定代表人：陈国庆，公……