排除妨害纠纷 （2014）沈中民一终字第2480号

双方当事人作为不动产的相邻方，应本着有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当予以排除，并创造和谐、安全的生活、生产环境。朱士学加装的门斗，对被告排水、通行、通风、采光等方面并无影响，被告的阻拦行为没有法律依据，应停止其侵权行为。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张光伟、刘丹于本判决发生法律效力后不得阻碍朱士学合法加装门斗行为。案件受理费100元，由张光伟、刘丹共同负担。宣判后，张光伟、刘丹不服，向提出上诉称：1、被上诉人翻建房屋不受法律保护。2、被上诉人私建门斗，对我家造成妨碍。要求依法改判。被上诉人朱士学辩称：同意原审判决，要求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，朱士学在自家宅基地加装门斗，并未违反法律强制性规定。其加装的门斗并未在排水、通行、通风、采光等方面影响上诉人张光伟、刘丹。且双方当事人作为作为不动产的相邻方，应本着有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当予以排除，并创造和谐

双方当事人作为不动产的相邻方，应本着有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当予以排除，并创造和谐、安全的生活、生产环境。朱士学加装的门斗，对被告排水、通行、通风、采光等方面并无影响，被告的阻拦行为没有法律依据，应停止其侵权行为。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张光伟、刘丹于本判决发生法律效力后不得阻碍朱士学合法加装门斗行为。案件受理费100元，由张光伟、刘丹共同负担。宣判后，张光伟、刘丹不服，向提出上诉称：1、被上诉人翻建房屋不受法律保护。2、被上诉人私

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第2480号上诉人（原审被告）：张光伟，男上诉人（原审被告）：刘丹，女被上诉人（原审原告）：朱士学，男委托代理人朱首军，男上诉人张光伟、刘丹与被上诉人朱士学诉排除妨害纠纷一案，不服法库县人民法院（2014）法民初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭，审理了……