法定继承纠纷 （2019）鲁02民终10701号

根据当事人诉辩主张，本案争议的焦点为分家单是否有效。辛某7作为方秀兰的儿子在该分家单中签字，分家单中载明的立单人辛某8、辛某9作证称该分家单系其参与分家的分家单，分家时方秀兰和辛某7均在场，农村分家与女儿无关，分家时女儿均不在场。该分家单的订立符合我国农村分家的风俗习惯。故，一审法院对被告辛某8提交的分家单的真实性予以确认。九十年代辛某7个人出资对地号为I2-302-286的房屋进行翻修。综上，对辛某7提出的其已通过分家的方式取得涉案房屋的抗辩意见，一审法院予以采纳，地号为I2-302-286的房屋作为家产归辛某7所有，因此不能作为方秀兰的遗产分割继承。方秀兰名下银行账号中有存款254553元，原、被告均为同一顺序法定继承人，均未放弃继承，遗产应为其继承人共有，原告要求分割，应予准许。判决：一、被继承人方秀兰名下中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行的38×××17账号中存款人民币254,553元，由原告辛某1、辛某2、辛某3、辛某4、辛某5、辛某6、被告辛某7各享有36364.71元；二、被告辛某7于本判决生效之日起10日内返还原告辛某1、辛某2、辛

根据当事人诉辩主张，本案争议的焦点为分家单是否有效。辛某7作为方秀兰的儿子在该分家单中签字，分家单中载明的立单人辛某8、辛某9作证称该分家单系其参与分家的分家单，分家时方秀兰和辛某7均在场，农村分家与女儿无关，分家时女儿均不在场。该分家单的订立符合我国农村分家的风俗习惯。故，一审法院对被告辛某8提交的分家单的真实性予以确认。九十年代辛某7个人出资对地号为I2-302-286的房屋进行翻修。综上，对辛某7提出的其已通过分家的方式取得涉案房屋的抗辩意见，一审法院予以采纳，地号为I2-302-286的房屋作为家产归辛某7所有，因此不能作为方秀兰的遗产分割继承。方秀兰名下银行账号中有存款254553元

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10701号 上诉人（原审原告）：辛某1，女，1947年12月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）：辛某2，女，1956年3月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）：辛某3，女，1959年5月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）：辛某4，女，1959年5月31日出生，汉族，住青岛……