承揽合同纠纷 （2017）渝05民终1530号

双色林广告公司对雅诗文化公司举示的《合同书》和《验收报告》的真实性不予认可，但未举示证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故雅诗文化公司、双色林广告公司签订的《合同书》、《验收报告》均系双色林广告公司、雅诗文化公司双方真实意思表示。双色林广告公司采用询价采购方式取得项目并转包给雅诗文化公司的行为虽有违管理性规范，但双色林广告公司、雅诗文化公司之间的《合同书》所约定的相关民事权利义务，未违反法律或行政法规的强制性、禁止性规定，一审法院对该民事行为依法予以确认。根据《验收报告》，双色林广告公司对项目进行了验收，足以证明雅诗文化公司已经按约履行了合同义务，双色林广告公司应当按照合同约定支付雅诗文化公司合同价款。双色林广告公司辩称涉案项目系招标采购取得，一般不予转包，双色林广告公司作为专业从事广告制作的单位无必要进行转包，且双色林广告公司在取得项目次日转包不具有合理性，对于上述辩称意见双色林广告公司未举示证据证明且与一审法院查明事实明显不符，一审法院不予采信。双色林广告公司与发包方的书面验收时间仅比双色林广告公司、雅诗文化公司书面验收时间早一天，并非双色林广告公司辩称的重大出入，一审法院对双色

双色林广告公司对雅诗文化公司举示的《合同书》和《验收报告》的真实性不予认可，但未举示证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故雅诗文化公司、双色林广告公司签订的《合同书》、《验收报告》均系双色林广告公司、雅诗文化公司双方真实意思表示。双色林广告公司采用询价采购方式取得项目并转包给雅诗文化公司的行为虽有违管理性规范，但双色林广告公司、雅诗文化公司之间的《合同书》所约定的相关民事权利义务，未违反法律或行政法规的强制性、禁止性规定，一审法院对该民事行为依法予以确认。根据《验收报告》，双色林广告公司对项目进行了验收，足以证明雅诗文化公司已经按约履行了合同义务，双色林广告公司应当按照合同约定支付雅诗文化公

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1530号上诉人(原审被告)：重庆双色林广告文化传播有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王泉凌，经理。委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆雅诗文化传播有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:周荣生，经理。委托诉讼代理人:唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。上诉人重庆双色林广告文化……