排除妨害纠纷 （2015）并民终字第1410号

本案争议焦点为：张永生是否为本案适格主体，张建勇是否为侵权行为人，损失应当为多少。从张永生提供的承包经营权证看，其承包郭家沟地的四至范围西至河道、北至山坡，从照片看被埋地的西、北面为一条公路，环绕被埋地，被埋地公路南坡下为张永生栽种葡萄树的梯田，为此，张永生一直找村委会与马峪乡政府主张权利，村委会出具证明，证明郭家沟地，被灰渣垃圾掩埋一事，坡里坡外及其坡底所种树木，都归张永生所有，对此事实予以认定，张永生是本案适格主体；张建勇提供证人王某的证言，证实张建勇为王某承包地的投资人与经营人，并将该承包地内的废土倾倒在公路边沿并顺坡滚落，张建勇已构成侵权，应对其侵权行为承担赔偿责任；张永生要求张建勇将废土清理掉、恢复原状，应予以支持。由于废土已将部分梯田掩埋，无法看出掩埋的果树与葡萄树的数量，从掩埋地的旁边梯田内可看出种植有葡萄树，张建勇认可有核桃树，张永生庭审中陈述掩埋地内有10棵葡萄树、10棵黑枣树、2棵花椒树，并进一步陈述其果树损失为5万元，但并没有相关证据予以证实，该损失与张建勇倾倒废土的行为存在因果关系，因此张建勇应对张永生的损失承担赔偿责任，基于张永生没有相关证据证明损失，又因张建

本案争议焦点为：张永生是否为本案适格主体，张建勇是否为侵权行为人，损失应当为多少。从张永生提供的承包经营权证看，其承包郭家沟地的四至范围西至河道、北至山坡，从照片看被埋地的西、北面为一条公路，环绕被埋地，被埋地公路南坡下为张永生栽种葡萄树的梯田，为此，张永生一直找村委会与马峪乡政府主张权利，村委会出具证明，证明郭家沟地，被灰渣垃圾掩埋一事，坡里坡外及其坡底所种树木，都归张永生所有，对此事实予以认定，张永生是本案适格主体；张建勇提供证人王某的证言，证实张建勇为王某承包地的投资人与经营人，并将该承包地内的废土倾倒在公路边沿并顺坡滚落，张建勇已构成侵权，应对其侵权行为承担赔偿责任；张永生要求张建勇将

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1410号上诉人（原审原告）张永生，男，汉族，清徐县农民。委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）张建勇（又名张奇），男，汉族，住太原市万柏林区。委托代理人孙建军，山西锋卫律师事务所律师。委托代理人阴春霞，山西锋卫律师事务所律师。上诉人张永生、张建勇因排除妨害纠纷一案，不服清徐县人民法院（2015）清民初字第63号……