合同纠纷 （2017）苏06民终248号

本案的争议焦点为：1、王孝荣行使撤销权是否在法定期间内；2、案涉社会矛盾纠纷调解协议书是否存在法定的撤销情形。争议焦点1，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，虽然双方于2014年9月2日签订（2014）通开发拆调字第021号社会矛盾纠纷调解协议书，但王孝荣现主张过渡费补偿过低、安置房价格过高，系基于通开发管(1996)40号文件与通政发[2003]37号文件存在补偿标准的差异，而两文件的具体规定系于江翠娣等人与南通市国土资源局开发区分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中2015年9月28日庭审，南通市国土资源局开发区分局将上述文件作为证据提交质证时，王孝荣才得以知悉，从该日起至本案2016年7月22日起诉，尚未超过一年的法定期间。争议焦点2，王孝荣对协议约定南通开发区新星苑5幢101室房屋安置给王佩衡户无异议，要求撤销的主要理由为购房价过高、过渡费补偿过低。就购房价问题，王佩衡户拆迁住房房屋安置根据开发区通开发管(1996)40号文件及有关规定执行，王佩衡户实际人员为2人，安置户型为小套44平方米，人均应安置面积17平方米，按单体工

本案的争议焦点为：1、王孝荣行使撤销权是否在法定期间内；2、案涉社会矛盾纠纷调解协议书是否存在法定的撤销情形。争议焦点1，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，虽然双方于2014年9月2日签订（2014）通开发拆调字第021号社会矛盾纠纷调解协议书，但王孝荣现主张过渡费补偿过低、安置房价格过高，系基于通开发管(1996)40号文件与通政发[2003]37号文件存在补偿标准的差异，而两文件的具体规定系于江翠娣等人与南通市国土资源局开发区分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中2015年9月28日庭审，南通市国土资源局开发区分局将上述文件作为证据提

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终248号上诉人（原审原告）：王孝荣，男，1955年4月11日生，汉族，住南通市开发区。被上诉人（原审被告）：南通市经济技术开发区总公司，住所地南通开发区。法定代表人：王志兵，总经理。委托诉讼代理人：徐兵，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。上诉人王孝荣因与被上诉人南通市经济技术开发区总公司（以下简称……