运输合同纠纷 （2019）桂09民终2297号

本案的争议焦点为：一、广西玉柴捷运物流有限公司是否将所主张的货物交付云南三志物流有限公司运输？二、广西玉柴捷运物流有限公司托运的货物是否损失？损失价值如何认定？责任是否由云南三志物流有限公司承担？ 关于争议焦点一，该院认为，广西玉柴捷运物流有限公司、云南三志物流有限公司签订的《公路运输业务合作协议》的框架协议及具体的《运输协议》没有违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效。云南三志物流有限公司确认签署了上述合同，但否认收到及运输货物。根据广西玉柴捷运物流有限公司提供的照片及该院的调查核实，《运输协议》约定的车辆鲁HP82挂车于2017年7月19日到达合同约定的地点。而云南三志物流有限公司答辩称未收货及运输有悖于《合同法》第六条诚实信用原则。该院予以认定合同已经履行，云南三志物流有限公司接收了广西玉柴捷运物流有限公司的货物并用鲁HP82挂车运送到合同约定的目的地。 关于争议焦点二，该院认为，根据双方《公路运输业务合作协议》约定“乙方提供的车辆必须符合装载要求，车况良好，货厢内壁无凹凸不平之处，无水渍、油渍、干燥清洁，无渗漏、无毒、无异味及其他污染物，敞车必须配备篷布、绳索及捆绑用的竹片

本案的争议焦点为：一、广西玉柴捷运物流有限公司是否将所主张的货物交付云南三志物流有限公司运输？二、广西玉柴捷运物流有限公司托运的货物是否损失？损失价值如何认定？责任是否由云南三志物流有限公司承担？ 关于争议焦点一，该院认为，广西玉柴捷运物流有限公司、云南三志物流有限公司签订的《公路运输业务合作协议》的框架协议及具体的《运输协议》没有违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效。云南三志物流有限公司确认签署了上述合同，但否认收到及运输货物。根据广西玉柴捷运物流有限公司提供的照片及该院的调查核实，《运输协议》约定的车辆鲁HP82挂车于2017年7月19日到达合同约定的地点。而云南三志物流有限公司答辩

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2297号 上诉人（原审被告）：云南三志物流有限公司，住所地：云南省昆明经开区新册产业城三期M区10幢115号，机构代码：91530100069833270N。 法定代表人：余涛，总经理。 委托代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西玉柴捷运物流有限公司，住所地：广西玉林市二环南路广西玉柴工业园……