机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终688号

本案焦点问题系原审法院对涉案格式条款及精神抚慰金的认定是否正确。根据我国合同法第三十九条的规定，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。根据保险法司法解释（二）第九条之规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据相关法律规定，上诉人对于“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的免责条款应尽提示和明确说明义务。对于超宽、超高、超限、超速、超载等常见、普通的交通违法行为，则考虑不应免除保险公司的明确说明义务。而根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。上诉人未提交投保单

本案焦点问题系原审法院对涉案格式条款及精神抚慰金的认定是否正确。根据我国合同法第三十九条的规定，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。根据保险法司法解释（二）第九条之规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据相关法律规定，上诉人对于“违反安全装载规定的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终688号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于建军，总经理。委托代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所。委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所。被上诉人（原审原告）黄秀竹。被上诉人（原审原告）胡秀花。被上诉人（原审原告）胡团基。被上诉人（原审原告）胡秀菊。被上诉人（原审原告）胡俊吉。以上五被上诉人之共同委托代理人王佳明……