拒不执行判决、裁定 （2017）晋10刑终38号

符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。亢云珍没有提供符合该规定第（二）项的证据材料，即:亢云珍没有提供关于所诉李兰平拒不执行判决、裁定罪曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对李兰平不予追究刑事责任。以上该规定第（二）项属拒不执行判决、裁定罪刑事案件自诉立案法定条件，故亢云珍第一项请求，不符合拒不执行判决、裁定罪刑事自诉案件立案法定条件，应不予受理；亢云珍第二项附带属民事请求，也应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第二百六十五条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定：对自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人亢云珍的起诉不予受理。上诉人亢云珍的主要上诉理由为：原审法院作出不予受理起诉的裁定错误，应撤销原裁定，依法立案并追究李兰平的刑事责任。经审理查明：二审查明的事实与一审相同，

符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。亢云珍没有提供符合该规定第（二）项的证据材料，即:亢云珍没有提供关于所诉李兰平拒不执行判决、裁定罪曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对李兰平不予追究刑事责任。以上该规定第（二）项属拒不执行判决、裁定罪刑事案件自诉立案法定条件，故亢云珍第一项请求，不符合拒不执行判决、裁定罪刑事自诉案件立案法定条件，应不予受理；亢云珍第二项附带属民事请求，也应不予受理

山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终38号上诉人（原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人）亢云珍，女，1960年9月25日出生，汉族。霍州市人民法院审理原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人亢云珍诉李兰平拒不执行判决、裁定一案，于2016年11月25日作出（2016）晋1082刑初第106号刑事附带民事裁定书。原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人亢云珍不服，提出上诉。本院依法组成……