绑架 （2016）粤09刑终453号

上诉人邓亚县以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成了绑架罪，应予刑罚。在共同犯罪中，邓亚县作案积极，起主要作用，是主犯。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。已退还赃款，又具有酌情从轻的处罚情节。对于上诉人上诉所提意见：一、关于定性问题。经查，上诉人辩称其与被害人之间存在合法债务证据不足，上诉人在公安机关的供述并没说到被害人欠其钱，而是欠他人的，而其提供的借据写到被害人欠其钱。根据被害人的陈述其是被绑架后，上诉人方对其拘禁殴打，威逼所写下的欠条。结合被害人妻子所作证言，本案的破案经过，可以印证被害人所作陈述的真实客观性。故其辩称其是为了追债才拘禁被害人的说法理由不充分，不予支持。其为了勒索财物绑架他人，其行为已构成绑架罪，一审认定上诉人构成绑架罪定性正确，应予支持。二、上诉人辩称患有高血压严重疾病，是初犯、偶犯的意见属实，予以采纳。一审法院对于上诉人上述法定、酌定的从轻情节均予以认定，本院予以支持。综上，原判认定上诉人邓亚县犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邓亚县的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中

上诉人邓亚县以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成了绑架罪，应予刑罚。在共同犯罪中，邓亚县作案积极，起主要作用，是主犯。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。已退还赃款，又具有酌情从轻的处罚情节。对于上诉人上诉所提意见：一、关于定性问题。经查，上诉人辩称其与被害人之间存在合法债务证据不足，上诉人在公安机关的供述并没说到被害人欠其钱，而是欠他人的，而其提供的借据写到被害人欠其钱。根据被害人的陈述其是被绑架后，上诉人方对其拘禁殴打，威逼所写下的欠条。结合被害人妻子所作证言，本案的破案经过，可以印证被害人所作陈述的真实客观性。故其辩称其是为了追债才拘禁被害人的说法理由不充分，不

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤09刑终453号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人邓亚县，男，1970年7月5日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同日因患高血压严重疾病暂不收押被公安机关监视居住。2016年6月14日被茂名市电白区人民检察院取保候审。2016年7月26日被电白区人民法院取保候审。201……