合同纠纷 （2019）云08民终82号

综合培宇公司、陈宇、彭云帆及富成公司双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：焦点一：本案是否违反一事不再理原则。“一事不再理”是指对于同一个案件，或者双方当事人所诉争的同一个法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼。本案系由培宇公司、陈宇、彭云帆作为原告提起的要求撤销与被告富成商贸签订的《债务协议》的诉讼，属变更之诉；而富成公司作为原告起诉培宇公司、陈宇、彭云帆的诉讼[（2018）云0802民初1870号]，属给付之诉。一审法院认为，本案与（2018）云0802民初1870号案件分属两个不同的法律关系，两个案件的诉讼标的不一致，不符合就同一事实重复诉讼的情形，故对富成公司提出本案系重复诉讼，违反一事不再理原则的主张，一审法院不予支持。焦点二：《债务协议》是否可撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”

综合培宇公司、陈宇、彭云帆及富成公司双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：焦点一：本案是否违反一事不再理原则。“一事不再理”是指对于同一个案件，或者双方当事人所诉争的同一个法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼。本案系由培宇公司、陈宇、彭云帆作为原告提起的要求撤销与被告富成商贸签订的《债务协议》的诉讼，属变更之诉；而富成公司作为原告起诉培宇公司、陈宇、彭云帆的诉讼[（2018）云0802民初1870号]，属给付之诉。一审法院认为，本案与（2018）云0802民初1870号案件分属两个不同的法律关系，两个案件的诉讼标的不一致，不符合就同一事实重复诉讼的情形，故对富成公司提出本案系重复诉讼，违反一事不

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云08民终82号 上诉人（原审原告）：云南培宇企业管理有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园。 法定代表人：张绍和。 上诉人（原审原告）：陈宇，男，汉族，1972年11月16日生，现住普洱市思茅区。 上诉人（原审原告）：彭云帆，男，汉族，1975年4月3日生，现住普洱市思茅区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：周乐雅，云南天……