追偿权纠纷 （2019）吉0282民初2574号
裁判要旨
梁某1与农商银行签订的个人经营借款合同、金信担保与农商银行签订的保证合同、梁某1出具的借款人违约责任承诺书、金信担保与梁某1签订的房屋反担保抵押合同、金信担保与梁某2签订的反担保合同，均不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。 梁某1未按借款合同的约定履行还款付息义务，金信担保承担连带保证责任向农商银行代偿后，依法享有向梁某1追偿的权利；梁某1以自有房屋向金信担保提供了反担保抵押，并办理了抵押登记，金信担保对该抵押房屋享有优先受偿的权利。 关于梁某2的保证责任问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。” 由上述规定可知，有约定，债权人按约定实现债权，无约定或约定不明的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担
摘要
吉林市金信担保有限责任公司与梁某1、梁某2追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2574号原告：吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：于某，董事长。 委托诉讼代理人：王某1，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：梁某1，女，汉族，公司职员，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：马某，男，住吉林省长春市绿园区，由桦甸市常山铁矿有限公司推荐。 被告：梁某2，女，汉……