合同纠纷 （2017）晋10民终1032号

郭丙全在退出修建工程后，通过武建忠、李润明进行了结算，并由武建忠向郭丙全出具了欠据，李润明在欠据担保人处签字，债权债务关系明确，武建忠、李润明对该欠据真实性均予以认可，本院对郭丙全请求偿还欠款70万元的诉求予以支持；李润明在欠据的担保人处签字为欠款承担担保责任，该担保未约定担保方式，应为连带责任担保，故一审法院对郭丙全请求李润明承担连带清偿责任的诉求予以支持。武建忠辩称欠据是代替高兰县以及十六分公司签字，其不承担还款责任，一审法院认为郭丙全起诉武建忠是行使自己的权利，且武建忠作为完全民事行为能力人在欠据的欠款人处签字，该欠据的权利义务明确，对其辩称理由一审法院不予采纳。李润明辩称欠据是其作为工程监督人向高兰县以及十六分公司担保的，应由实际施工人共同偿还，经查明在欠据中，郭丙全与二担保人并未对保证担保的范围进行明确约定，根据《担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故李润明应当对武建忠的全部债务承担责任，李润明承担连带责任后有向武建忠追偿的权利。郭丙全主张逾期利息按照中华人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至欠款付清

郭丙全在退出修建工程后，通过武建忠、李润明进行了结算，并由武建忠向郭丙全出具了欠据，李润明在欠据担保人处签字，债权债务关系明确，武建忠、李润明对该欠据真实性均予以认可，本院对郭丙全请求偿还欠款70万元的诉求予以支持；李润明在欠据的担保人处签字为欠款承担担保责任，该担保未约定担保方式，应为连带责任担保，故一审法院对郭丙全请求李润明承担连带清偿责任的诉求予以支持。武建忠辩称欠据是代替高兰县以及十六分公司签字，其不承担还款责任，一审法院认为郭丙全起诉武建忠是行使自己的权利，且武建忠作为完全民事行为能力人在欠据的欠款人处签字，该欠据的权利义务明确，对其辩称理由一审法院不予采纳。李润明辩称欠据是其作为工

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1032号上诉人（原审被告）：武建忠，男，1962年9月14日出生，汉族，住隰县。委托代理人：张晓红，隰县龙泉镇法律服务所。被上诉人（原审原告）：郭丙全，男，1967年3月28日出生，汉族，河北省藁城市人，住藁城市。委托代理人：冯涛，山西近道律师事务所律师。委托代理人：刘朝阳，山西近道律师事务所律师。原审被告：李润明，男1963年4月……