民间借贷纠纷 （2019）沪0112民初1890号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 本案中，原告主张被告向其借款1万元，但被告否认与原告存在借款关系，认为该款属于第三人杜胜春指示原告支付的投资款。 故本案争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。 对此，本院分析如下：根据“谁主张谁举证”的一般规则以及《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，原告主张民间借贷法律关系成立，除了应提供支付凭证外，还应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 而本案中，原告不能提供任何债权凭证。 关于借款过程，原告自述其与被告并不熟识，两人之间也未直接接触以书面或口头方式商定借款事宜。 原告亦确认，其汇款至原告账户系受到第三人杜胜春(亦即原告的师傅)的指示和授意而为之，是“杜胜春告知原告是被告需要借钱”，从原告陈述的上述借款过程来看，明显不符合正常的借款习惯，且被告亦不予认可。 因此，原告未能就其与被告之间存在借款合意提供相应的证据予以佐证，原告主张被告向其借款的诉讼意见，本院难以采信。 关于被告辩称该1万元系杜胜春通过王燕支付的投资款的辩解意见，根据本案查

王燕与刘亚子民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1890号原告：王燕，女，1986年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市滨江镇天星村严垈33号,现住上海市浦东新区。 被告：刘亚子，女，1973年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。 第三人：杜胜春，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县上冈镇冈合路XXX-XXX号，现住上海市闵行区沪闵路XXX……