继承纠纷 （2015）漳民终字第1860号

被上诉人吴漳山、朱黎铃、朱某2、朱某3、朱某4，在其母亲朱某1与被继承人连燕访结婚时，均尚未成年，其随朱某1与被继承人连燕访共同生活，有漳州市芗城区通北街道办事处金源社区居民委员及漳州市芗城区通北街道办事处的共同证明予以证实，故应确认吴漳山、朱黎铃、朱某2、朱某3、朱某4系与被继承人连燕访有抚养关系的继子女，其亦均为本案的合法继承人。本案连燕访虽留有自书遗嘱，但该遗嘱所称“儿子有权继承我的一切财产”并不能明确为其遗产均由被告郑某、连某1、连某2、连某3继承，只能体现“他们”有权继承连燕访的遗产。被上诉人朱某1作为连燕访的合法妻子，上诉人连某1、连某2、连某3、郑某作为连燕访的婚生子，吴漳山、朱黎铃、朱某2、朱某3、朱某4作为连燕访有抚养关系的继子女，均是本案合法的继承人。因此，上诉人主张吴漳山等人未与连燕访共同生活及连燕访、朱某1婚姻不成立，不能作为连燕访继承人的理由，缺乏依据，不能成立。上诉人另主张朱某1曾提供其伪造的连燕访《遗书》，意图侵吞遗产，故依法不能参与遗产分割，经查，上诉人并未能举证证明朱某1提供的连燕访《遗书》系伪造的事实，该主张缺乏依据，不能成立。上诉人另主张原审存在程

被上诉人吴漳山、朱黎铃、朱某2、朱某3、朱某4，在其母亲朱某1与被继承人连燕访结婚时，均尚未成年，其随朱某1与被继承人连燕访共同生活，有漳州市芗城区通北街道办事处金源社区居民委员及漳州市芗城区通北街道办事处的共同证明予以证实，故应确认吴漳山、朱黎铃、朱某2、朱某3、朱某4系与被继承人连燕访有抚养关系的继子女，其亦均为本案的合法继承人。本案连燕访虽留有自书遗嘱，但该遗嘱所称“儿子有权继承我的一切财产”并不能明确为其遗产均由被告郑某、连某1、连某2、连某3继承，只能体现“他们”有权继承连燕访的遗产。被上诉人朱某1作为连燕访的合法妻子，上诉人连某1、连某2、连某3、郑某作为连燕访的婚生子，吴漳山、朱

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)漳民终字第1860号上诉人（原审被告）连某1，男，1953年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审被告）连某2，男，1956年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审被告）连某3,男，1958年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审被告）郑某，男，1948年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。上述四上诉人的共同……