返还原物纠纷 （2018）京01民终108号
裁判要旨
依据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案的关键在于车辆的所有权归属问题。根据本案查明的事实，涉案的车辆虽然登记在本案凌寒梅开公司名下，但该车已由北京育德盛林投资顾问有限公司奖励给武建成，由其使用，归其所有。在该车过户至凌寒梅开公司后，该公司与北京育德盛林投资顾问有限公司签订协议，对北京育德盛林投资顾问有限公司的奖励决定认可，并同意继续承担相关义务。故现武建成占有并使用该车，有合法依据，凌寒梅开公司的请求其返还车辆，无事实及法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告北京凌寒梅开商贸有限公司的全部诉讼请求。二审中,凌寒梅开公司向本院提交：证据一、决定一份，证明北京育德盛林投资顾问有限公司决定撤销对武建成的奖励决定并要求收回车辆；证据二、（2015）海刑初字第2548号及（2016）京01刑终529号裁判文书，证明武建成因犯职务侵占罪被判处刑罚。武建成对证据一不予认可，对证据二认可其真实性，但不认可证明目的和关
摘要
武建成返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终108号上诉人（原审原告）:北京凌寒梅开商贸有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路8号院2里19号楼。法定代表人：薄改玲。委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:武建成，男，1963年3月11日出生，住北京市海淀区。上诉人北京凌寒梅开商贸有限公司（以下简称凌寒梅开公司）因与被上诉人武建成返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区……