申请确认仲裁协议效力 （2021）粤05民特15号

本案系申请确认仲裁协议效力案件。林元钦、汕头美森公司主张其与深圳科铭公司、深圳美森源公司、黄瑞容于2020年10月签订的编号为MSY20201020的《协议》是为了处理林元钦、陈楷锋与深圳科铭公司、深圳美森源公司于2015年8月18日签订的《项目合作框架协议》履行过程中的借款融资纠纷，《协议》系《项目合作框架协议》履行过程中合作范围内的借款融资纠纷的具体法律文件或者附件，因两份合同对解决纠纷的方式既约定向法院起诉又约定仲裁，故《协议》中约定仲裁的条款无效。但从《协议》与《项目合作框架协议》两份合同的比对看，两者合同主体不同、内容缺乏关联性，《协议》并非《项目合作框架协议》的附件，两者分属不同的法律关系，故无法适用《项目合作框架协议》中关于“附件与本协议约定不一致的，以本协议约定为准”的约定以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条的规定。林元钦、汕头美森公司请求确认《协议》中仲裁条款无效的申请，缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，本院不予支持。深圳科铭公司提出《协议》与《项目合作框架协议》属于两个各自独立的合同的答辩意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六

本案系申请确认仲裁协议效力案件。林元钦、汕头美森公司主张其与深圳科铭公司、深圳美森源公司、黄瑞容于2020年10月签订的编号为MSY20201020的《协议》是为了处理林元钦、陈楷锋与深圳科铭公司、深圳美森源公司于2015年8月18日签订的《项目合作框架协议》履行过程中的借款融资纠纷，《协议》系《项目合作框架协议》履行过程中合作范围内的借款融资纠纷的具体法律文件或者附件，因两份合同对解决纠纷的方式既约定向法院起诉又约定仲裁，故《协议》中约定仲裁的条款无效。但从《协议》与《项目合作框架协议》两份合同的比对看，两者合同主体不同、内容缺乏关联性，《协议》并非《项目合作框架协议》的附件，两者分属不同的

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民特15号申请人：林元钦，男，汉族，1967年3月6日生，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。申请人：汕头市美森科技有限公司，住所地汕头市高新区。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。被申请人……