储蓄存款合同纠纷 （2015）保民三终字第112号

谷占林在建行望都支行处办理了龙卡通业务（储蓄卡），同时开通了电子银行服务，对此谷占林、建行望都支行均无异议。2013年3月30日，谷占林在建行望都支行处向该银行卡内存入10000元，故谷占林、建行望都支行间形成了储蓄存款合同关系。谷占林在开通电子银行服务过程中所留电话号码139××××7038非本人使用的号码，谷占林对该号码进行了确认，后该10000元被转至王银杰账户中，谷占林主张该款系通过网上银行转走，但未提供证据，建行望都支行提供的证据能够证明该款系通过手机银行渠道转至王银杰账户中，故应认定该10000系通过手机银行渠道转走。谷占林开通电子银行服务未提供本人使用的手机号码，为其银行账户的安全留下了重大隐患，属谷占林违约在先，根据手机银行操作流程所需的手机号码、银行卡密码、手机登陆密码，谷占林提供的证据不能证明建行望都支行存在违规行为，故对谷占林诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谷占林的诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，由原告谷占林负担

谷占林在建行望都支行处办理了龙卡通业务（储蓄卡），同时开通了电子银行服务，对此谷占林、建行望都支行均无异议。2013年3月30日，谷占林在建行望都支行处向该银行卡内存入10000元，故谷占林、建行望都支行间形成了储蓄存款合同关系。谷占林在开通电子银行服务过程中所留电话号码139××××7038非本人使用的号码，谷占林对该号码进行了确认，后该10000元被转至王银杰账户中，谷占林主张该款系通过网上银行转走，但未提供证据，建行望都支行提供的证据能够证明该款系通过手机银行渠道转至王银杰账户中，故应认定该10000系通过手机银行渠道转走。谷占林开通电子银行服务未提供本人使用的手机号码，为其银行账户的安

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第112号上诉人（原审原告）谷占林，农民。委托代理人宗丽娜，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司望都支行，住所地望都县富强东路4号。负责人冀钢，该支行行长。委托代理人刘永生，该支行法律顾问。委托代理人王春来，该支行委派主管。上诉人谷占林因储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2014）望民……