机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪02民终9051号

本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。本案中，平安保险公司称涉案车辆未投保附加险中的附加医保外医疗费用责任险，故其不应承担医保外医疗费用的赔偿责任。对该主张，平安保险公司未能充分举证证明其为此已作出足以引起投保人注意的特别提示，故平安保险公司上述主张，本院不予采纳。现一审法院根据各方当事人的诉辩意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上作出的一审判决，理由明晰详尽，分析全面充分，本院予以认可。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,423元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　顾继红审 判 员　金　冶审 判 员　郭征海法官助理　张末然书 记 员　严　萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…

本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。本案中，平安保险公司称涉案车辆未投保附加险中的附加医保外医疗费用责任险，故其不应承担医保外医疗费用的赔偿责任。对该主张，平安保险公司未能充分举证证明其为此已作出足以引起投保人注意的特别提示，故平安保险公司上述主张，本院不予采纳。现一审法院根据各方当事人的诉辩意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上作出的一审判决，理由明晰详尽，分析全面充分，本院予以认可。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9051号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘佳梅，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏万生，男，1955年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：李飞，……