机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘31民终1172号

本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：1.原告各项损失的确定；2.被告之间的责任如何承担。1.原告各项损失的确定。因原告的车辆施救费2200元有发票为据，本院予以确认；维修费21746元，经保险公司定损确认，且有发票为据，予以确认。关于停运损失费，有鉴定机构的评估报告为据，原告的车辆因交通事故被交警部门扣留，并非原告的主观意志所致，因此被告广东申通公司辩称修理时间过长的意见，本院不予以采纳，确认停运损失费为56900元。关于贬值损失，因原告的受损车辆大部分零件已经换新，且该车辆并未交易，贬值损失并未发生，对该项诉请本院不予支持。停运损失鉴定费为5000元有发票为据，予以确认。贬值损失鉴定费4000元，因未支持贬值损失，该鉴定费不予支持。关于原告主张的驾驶员工资、保险费，实际已经包含在停运损失中，原告的主张存在重叠诉请，不予支持。关于差旅费，原告未提交相关证据予以佐证，不予支持。综上，原告总的损失为85846元。2.被告之间的责任如何承担。本案交通事故中，李荣斯承担主要责任，张世国、钟政军、梁晖承担次要责任，主次责任按三七责任划分，沈良俊、谢华鹏、乐国栋、王大军无责。本院已经向

本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：1.原告各项损失的确定；2.被告之间的责任如何承担。1.原告各项损失的确定。因原告的车辆施救费2200元有发票为据，本院予以确认；维修费21746元，经保险公司定损确认，且有发票为据，予以确认。关于停运损失费，有鉴定机构的评估报告为据，原告的车辆因交通事故被交警部门扣留，并非原告的主观意志所致，因此被告广东申通公司辩称修理时间过长的意见，本院不予以采纳，确认停运损失费为56900元。关于贬值损失，因原告的受损车辆大部分零件已经换新，且该车辆并未交易，贬值损失并未发生，对该项诉请本院不予支持。停运损失鉴定费为5000元有发票为据，予以确认。贬值损失

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终1172号上诉人（原审被告）：广东申通物流有限公司。法定代表人：韦浩。委托诉讼代理人：王小雨。委托诉讼代理人：陈莉。被上诉人（原审原告）：张家界祥荣汽车运输有限责任公司。法定代表人：庄永香。委托诉讼代理人：李军。委托诉讼代理人：周树辉。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶建明。委托诉……