追偿权纠纷 （2020）粤03民终16719号

本案为追偿权纠纷。本案的争议焦点为：各方当事人应承担的责任范围。原审被告张金波承租上诉人鑫华盛百货的专柜从事经营，《中华人民共和国食品安全法》第一百三十条规定集中交易市场的柜台出租者对进入市场销售食品负有检查、报告义务，上诉人鑫华盛百货未举证明其已履行相应义务，应承担相应的民事责任。本院酌定其对本案的损失应承担10%的责任，故其只有权就剩余90%的损失行使追偿权。鉴于一审法院判决原审被告张金波对本案损失承担全部责任后，原审被告张金波未提起上诉，视为其对一审判决的认可，故本院对其责任承担不作调整。原审被告张金波出售的甘蔗系从上诉人荣鸿水果批发行批发，消费者食用霉变甘蔗死亡是极为个别的情形，超出一般人的预知范畴，一审判决酌定上诉人荣鸿水果批发行连带承担本案损失30%的民事责任并无不当。《中华人民共和国食品安全法》第六十四条规定，食用农产品批发市场负有对进入市场销售的食用农产品进行抽样检验的义务。被上诉人海吉星物流作为涉案农产品的批发市场管理经营者，未提交充分证据证明其在本案损害事实发生期间尽到相应的检验义务，本院酌定其对本案的损失应承担10%的民事责任。综上，上诉人荣鸿水果批发行上诉请求不

本案为追偿权纠纷。本案的争议焦点为：各方当事人应承担的责任范围。原审被告张金波承租上诉人鑫华盛百货的专柜从事经营，《中华人民共和国食品安全法》第一百三十条规定集中交易市场的柜台出租者对进入市场销售食品负有检查、报告义务，上诉人鑫华盛百货未举证明其已履行相应义务，应承担相应的民事责任。本院酌定其对本案的损失应承担10%的责任，故其只有权就剩余90%的损失行使追偿权。鉴于一审法院判决原审被告张金波对本案损失承担全部责任后，原审被告张金波未提起上诉，视为其对一审判决的认可，故本院对其责任承担不作调整。原审被告张金波出售的甘蔗系从上诉人荣鸿水果批发行批发，消费者食用霉变甘蔗死亡是极为个别的情形，超出一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16719号上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区鑫华盛百货商场。委托诉讼代理人：蔡伟鹏，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区平湖荣鸿水果批发行。被上诉人（原审被告）：深圳市海吉星国际农产品物流管理有限公司。荣鸿水果批发行、海吉星物流公司共同委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。荣鸿水果批发行、海吉星物……