民间借贷纠纷 （2019）闽0213民初211号
裁判要旨
黄崇君、饶乐兴、黄松青辩称的关于出具《借条》及《收条》不是出于其三人的真实意思表示而是在受到黄晚得与案外人陈建财等胁迫后不得已而为之等答辩意见，因其三人不能举证证明，本院不予采信。 黄崇君、饶乐兴、黄松青又辩称出具《借条》及《收条》的原意是在加油站项目完工并卖出黄晚得与陈建财所占的10%股权后，在2个月内将上述投资款返还给黄晚得，系附生效条件的合同，但该答辩意见黄晚得不予认可且其三人不能举证证明，故本院不予采信。 根据《代持股协议书》第六条第一款“在代持股份期间，甲方可转让代持股份，乙方在同等条件下拥有优先购买权”的约定，黄晚得可依法转让讼争股权，厦门永青博沃新能源科技有限公司的股东仅有黄崇君、饶乐兴、黄松青三人，且黄松青为法定代表人，故三人共同向《代持股协议书》的合同相对人出具《借条》的行为可同时对厦门永青博沃新能源科技有限公司产生法律效力。 结合《借条》内容（包含黄崇君在《借条》下方的备注）及录音资料中黄崇君向黄晚得所作的口头承诺，应视为黄崇君、饶乐兴、黄松青与黄晚得经过协商，已同意由黄崇君、饶乐兴、黄松青受让黄晚得的股权，并将《代持股协议》项下黄晚得向厦门永青博沃新能源科技有限公
摘要
黄晚得与黄崇君、饶乐兴民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初211号 原告：黄晚得，男，1973年11月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：黄崇君，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：饶乐兴，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：黄松青，女，1972年10月7日……