离婚后财产纠纷 （2019）苏09民申295号

该300万元是对被申请人的补偿，是对该条约定的扩大理解，并非当事人的意思表示。请求撤销（2018）苏0903民初597号和（2018）苏09民终5459号民事判决，并依法改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审。被申请人施某提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。离婚协议是双方真实意思表示，应合法有效。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为：本案的主要争议焦点是离婚协议中关于财产分割部分的条款是否有效的问题。经查，双方于2016年3月21日签订《自愿离婚协议书》，并在上海市闵行区民政局办理离婚手续。离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示，以及对财产及债务处理等事项协商一致而达成协议或意见，是夫妻双方权衡利益，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，包含婚姻解除及财产分割的协议。申请人在离婚后一年左右时间，即又与他人登记结婚。现申请人认为案涉离婚协议不是双方当事人真实意思表示的理由，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条也规定“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”既然有法律

该300万元是对被申请人的补偿，是对该条约定的扩大理解，并非当事人的意思表示。请求撤销（2018）苏0903民初597号和（2018）苏09民终5459号民事判决，并依法改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审。被申请人施某提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。离婚协议是双方真实意思表示，应合法有效。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为：本案的主要争议焦点是离婚协议中关于财产分割部分的条款是否有效的问题。经查，双方于2016年3月21日签订《自愿离婚协议书》，并在上海市闵行区民政局办理离婚手续。离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示，以及对财产及债务处理等事项协商一致而达成协议

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申295号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱某，男，1973年9月29日出生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施某，女，1970年11月3日出生，汉族，住盐城市。再审申请人钱某因与被申请人施某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2018)苏09民终5459号民事判……