机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终522号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人保险公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。关于保险公司以事故发生时肇事车辆未定期进行车辆安全技术检验为由而免责的问题。保险公司对其主张依据的主要为《机动车辆保险条款》第一部分第一章第三条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（2）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过……”。对于此条款的理解，首先，从保险风险和格式合同双方当事人注意义务的角度分析。该条款本意是防止存在安全隐患的保险车辆上路增加事故发生概率和保险风险，亦契合鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会价值导向。然而，该条款实际包含了两方面的免责事由，一是发生保险事故时保险机动车未按规定检验，二是发生保险事故时保险机动车检验不合格。从保险精算基础考察，机动车检验不合格会大大增加风险发生的概率，但机动车未按规定检验并不必然增加风险发生的概率。在交通事故发生后经公安机关检测认定车辆发生事故不存

本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人保险公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。关于保险公司以事故发生时肇事车辆未定期进行车辆安全技术检验为由而免责的问题。保险公司对其主张依据的主要为《机动车辆保险条款》第一部分第一章第三条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（2）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过……”。对于此条款的理解，首先，从保险风险和格式合同双方当事人注意义务的角度分析。该

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终522号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：林宏宇，系该公司经理。委托代理人：吴华英。委托代理人：余秀华。被上诉人（原审原告）：苏伟恒，男，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：罗师红，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司……