民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第1359号

张永军与石坚敏之间的借贷关系合法有效，石坚敏尚欠张永军借款人民币200000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案讼争债务为石坚敏、楼君的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故张永军之诉请，其合理合法部分，予以支持。双方未约定借款期限，故对张永军要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金的诉请，不予支持，但起诉后利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。石坚敏提出“借条”实为借款合同且未生效，本案借款不属于夫妻共同债务的辩称，与事实不符，于法无据，不予采信。石坚敏在庭审时当庭提交要求测谎测试鉴定的申请，张永军当庭表示拒绝。原审法院于2014年5月4日收到石坚敏延期举证申请书，石坚敏以“与本案主要事实有关的关键证据由于客观原因一时难以取得”为由，要求延迟举证期限至开庭之日；因收到申请之日距开庭之日仅4天，且如果确如石坚敏在申请书中所称该“关键证据”系由于客观原因一时难以取得，原审法院拟予以准许在开庭时当庭提供，所以原审法院当时未作不予准许的决定送达被告，但石坚敏当庭提交的测谎测试鉴定申请，显然并非其在申请报告中所称

张永军与石坚敏之间的借贷关系合法有效，石坚敏尚欠张永军借款人民币200000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案讼争债务为石坚敏、楼君的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故张永军之诉请，其合理合法部分，予以支持。双方未约定借款期限，故对张永军要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金的诉请，不予支持，但起诉后利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。石坚敏提出“借条”实为借款合同且未生效，本案借款不属于夫妻共同债务的辩称，与事实不符，于法无据，不予采信。石坚敏在庭审时当庭提交要求测谎测试鉴定的申请，张永军当庭表示拒绝

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1359号上诉人（原审被告）：石坚敏。委托代理人：韩芳。委托代理人：郁继明。被上诉人（原审原告）：张永军。委托代理人：虞翔。原审被告：楼君。上诉人石坚敏为与被上诉人张永军、原审被告楼君民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理，并依法组成合议庭审……