合同纠纷 （2014）浙甬民申字第77号

山水气动厂与水都公司之间存在买卖合同关系，山水气动厂买卖合同相对方为水都公司，山水气动厂应要求水都公司履行合同义务。山水气动厂单独向水都公司原股东邹金孟、卓同欣主张承担连带责任，无法律依据。一审法院驳回山水气动厂要求邹金孟、卓同欣承担连带责任的诉讼请求，并无不当。综上，山水气动厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回慈溪市长河镇山水气动元件厂的再审申请。审　判　长　　张金米审　判　员　　杜海平代理审判员　　何传兵二〇一四年七月十四日代书　记员　　周维珍 来源：

山水气动厂与水都公司之间存在买卖合同关系，山水气动厂买卖合同相对方为水都公司，山水气动厂应要求水都公司履行合同义务。山水气动厂单独向水都公司原股东邹金孟、卓同欣主张承担连带责任，无法律依据。一审法院驳回山水气动厂要求邹金孟、卓同欣承担连带责任的诉讼请求，并无不当。综上，山水气动厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回慈溪市长河镇山水气动元件厂的再审申请。审　判　长　　张金米审　判　员　　杜海平代理审判员　　何传兵二〇一四年七月十四日代书　记员　　周维珍 来源：

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民申字第77号再审申请人（一审原告）：慈溪市长河镇山水气动元件厂。代表人：陈利庆。委托代理人：曹顺元。被申请人（一审被告）：邹金孟。被申请人（一审被告）：卓同欣。再审申请人慈溪市长河镇山水气动元件厂（以下简称山水气动厂）因与被申请人邹金孟、卓同欣合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年9月17日作出的（2013）甬慈商初字第617……