劳动争议 （2021）赣01民终839号

本案争议焦点为嘉业公司与王定朋之间是否存在劳动关系。从一审法院查明的事实来看，嘉业公司将木工工程发包给石裕更，石裕更将部分工程发包给王能彬，王定朋日常受王能彬的管理，但王定朋的工资待遇由嘉业公司发放，同时王定朋在工作的过程中也要遵守嘉业公司的规章制度。由此可见，王能彬和石裕更不构成独立的用工主体，嘉业公司与王定朋之间符合劳动关系的要件，故嘉业公司与王定朋之间存在事实劳动关系。嘉业公司主张其与王定朋之间不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：自2019年8月至2020年6月5日期间，江西嘉业建设工程集团公司与王定朋之间存在劳动关系。案件受理费10元，由江西嘉业建设工程集团公司负担。本院二审期间，嘉业公司向本院提交了2020年1月和2020年5月的相关转账记录，用于证明包括王定朋在内的农民工的银行账户是王能彬用来与江西嘉业公司和石裕更之间进行结算的账户，判决书中的发放5000元银行转账记录这不能够双方之间存在劳动关系。经质证，被上诉人对该证据的三性无异议，但对其证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以采信。本院二审查明的

本案争议焦点为嘉业公司与王定朋之间是否存在劳动关系。从一审法院查明的事实来看，嘉业公司将木工工程发包给石裕更，石裕更将部分工程发包给王能彬，王定朋日常受王能彬的管理，但王定朋的工资待遇由嘉业公司发放，同时王定朋在工作的过程中也要遵守嘉业公司的规章制度。由此可见，王能彬和石裕更不构成独立的用工主体，嘉业公司与王定朋之间符合劳动关系的要件，故嘉业公司与王定朋之间存在事实劳动关系。嘉业公司主张其与王定朋之间不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：自2019年8月至2020年6月5日期间，江西嘉业建设工程集团公司与王定朋之间存在劳动

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终839号上诉人（原审原告）：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码：91360121158626863H。法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余扬帆，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏琛钰，江西思海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈福贵，女，1969年6月2……