机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂04民终815号

本案中双方争议的是一审判决认定上诉人遭受的损失的数额是否正确。上诉人主要对其误工费的计算有异议，并认为被上诉人应支付其护理费、全勤奖、石油气补助、年尾出勤奖。对误工费的计算，结合本案实际情况和上诉人的伤情，一审判决酌情认定误工时间并无不妥，本院予以认可。关于护理费，由于在一审诉讼中上诉人没有提供本案诉讼涉及的第二次住院的医院陪护证明，故一审判决不予支持是正确的。上诉人要求被上诉人支付的是2012年的全勤奖、石油气补助、年尾出勤奖，而上诉人在一审诉讼中提供的单位证明是2010年的，无法证明2012年上诉人因本案的事故造成此几项的损失，一审判决不予支持是正确的，本院予以认可。上诉人的各项上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实准确，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费368元，由上诉人聂石源负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李庆春审　判　员　　祝冬梅代理审判员　　薛　华二〇一六年十一月四日书　记　员　　黄妙娴附：相关法律条文中华人民

本案中双方争议的是一审判决认定上诉人遭受的损失的数额是否正确。上诉人主要对其误工费的计算有异议，并认为被上诉人应支付其护理费、全勤奖、石油气补助、年尾出勤奖。对误工费的计算，结合本案实际情况和上诉人的伤情，一审判决酌情认定误工时间并无不妥，本院予以认可。关于护理费，由于在一审诉讼中上诉人没有提供本案诉讼涉及的第二次住院的医院陪护证明，故一审判决不予支持是正确的。上诉人要求被上诉人支付的是2012年的全勤奖、石油气补助、年尾出勤奖，而上诉人在一审诉讼中提供的单位证明是2010年的，无法证明2012年上诉人因本案的事故造成此几项的损失，一审判决不予支持是正确的，本院予以认可。上诉人的各项上诉请求没

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终815号上诉人（一审原告）：聂石源，男，1965年5月16日出生，汉族，住广西梧州市。被上诉人（一审被告）：苏威武，男，1977年4月22日出生，汉族，住广西梧州市。被上诉人（一审被告）：广西梧州市中恒混凝土有限公司，住所地广西梧州市工业园区工业大道1号。法定代表人：王伟湘，总经理。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有……