抚养费纠纷 （2019）冀07民终2240号

夫妻之间有相互扶养的义务，但履行扶养义务也应该按照扶养义务人的实际能力为限。孙某1已年过花甲，亦身患疾病，其维持自身生活亦需要较高费用。按照孙某1的工资收入，孙某1现每月支付陈某扶养费1200元已超过了其工资收入的30%，而且达到了河北省城镇居民人均消费性支出的65%，另外陈某还有其子女应对其尽赡养义务，所以结合双方的实际情况，本院酌情确定孙某1还应每月支付陈某扶养费1200元。对陈某要求增加至2000元扶养费的诉讼请求本院不予支持。陈某主张的40000元外债，已经另案处理，在本案中不重复处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：驳回陈某要求孙某1每月支付其2000元扶养费的诉讼请求，孙某1仍按每月1200元的标准支付陈某扶养费。案件受理费100元，由陈某负担。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中

夫妻之间有相互扶养的义务，但履行扶养义务也应该按照扶养义务人的实际能力为限。孙某1已年过花甲，亦身患疾病，其维持自身生活亦需要较高费用。按照孙某1的工资收入，孙某1现每月支付陈某扶养费1200元已超过了其工资收入的30%，而且达到了河北省城镇居民人均消费性支出的65%，另外陈某还有其子女应对其尽赡养义务，所以结合双方的实际情况，本院酌情确定孙某1还应每月支付陈某扶养费1200元。对陈某要求增加至2000元扶养费的诉讼请求本院不予支持。陈某主张的40000元外债，已经另案处理，在本案中不重复处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：驳回陈某要求孙某1每月支付其2000元扶养费的

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2240号上诉人（原审原告）：陈某，女，1956年2月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：孙某1，男，1954年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人孙某1抚养费纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2754号民事判决……