劳动争议 （2018）豫03民终288号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张红梅的诉讼请求已经过以前的诉讼程序进行了审理，并且没有获得支持，现再次起诉，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张红梅的起诉。本院认为���民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案系张红梅主张要求太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司向其支付因不安排其上班而给其造成的损失等所产生的争议，本案诉讼，在诉讼请求上与之前进行的诉讼不相同，故原审法院裁定
摘要
张红梅、太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司劳动争议二审民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终288号上诉人(原审原告）：张红梅，女，1968年6月30日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人(原审被告）：太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路429号凯旋君临广场5号楼。法定代表人：阮建鹏，负责人。委托诉讼代理人：辛淑红、王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师，特别授权。上诉人张红梅因与被上诉人太平人寿保……