劳动争议 （2018）闽05民终5369号
裁判要旨
法律保障当事人享有的起诉权利，但为了维护生效判决的既判力和避免因当事人纠缠不清造成讼累，法律规定了不可重复诉讼之原则，即基于同一个法律关系的相同诉讼请求，若已在法院受理中或者已被法院裁判，则不得再次起诉。项跃进本次诉讼所提出的请求，本质是基于其与闽发铝业公司之间的劳动争议纠纷，而该劳动争议纠纷已由泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民终第2903号民事判决及（2017）闽05民终4410号民事判决处理完毕，项跃进本次的诉讼请求虽然形式上与之前起诉的请求不同，本意则是通过否定前述生效判决实现其工资、保险等权益，诉求本质相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，项跃进主张出现了新的事实而再次起诉，但缺乏根据，本次诉讼构成重
摘要
项跃进、福建省闽发铝业股份有限公司劳动争议二审民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5369号 上诉人（原审原告）：项跃进，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省清流县，现住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：福建省闽发铝业股份有限公司，住所地福建省南安市东田镇蓝溪村（**）****。 法定代表人：黄天火，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建求达律……