其他行政行为 （2019）黔01行初355号

公民认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可依法向人民法院提起行政诉讼，但其应当依法、审慎地行使该诉讼权利。原告黄龙远就其在遵义县经营的水泥砖厂征收补偿申请行政裁决一案，于2017年以贵州省人民政府为被告，遵义市播州区国土资源局为第三人，向本院提起行政诉讼，本院作出（2017）黔01行初700号行政裁定：驳回黄龙远的起诉。黄龙远不服上诉，贵州省高级人民法院于2018年3月2日作出（2018）黔行终28号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。黄龙远向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年9月25日作出（2018）最高法行申7330号行政裁定书：驳回黄龙远的再审申请。现原告再次就相同的事实、理由及请求向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告黄龙远的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状

公民认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可依法向人民法院提起行政诉讼，但其应当依法、审慎地行使该诉讼权利。原告黄龙远就其在遵义县经营的水泥砖厂征收补偿申请行政裁决一案，于2017年以贵州省人民政府为被告，遵义市播州区国土资源局为第三人，向本院提起行政诉讼，本院作出（2017）黔01行初700号行政裁定：驳回黄龙远的起诉。黄龙远不服上诉，贵州省高级人民法院于2018年3月2日作出（2018）黔行终28号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。黄龙远向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年9月25日作出（2018）最高法行申7330号行政裁定书：驳回黄龙远的再审申请。现原告再次就相同的事实、理

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初355号原告黄龙远。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。执业证号15001200910783909。委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。第三人遵义市播州区自然资源局，住所地贵州省遵义市播州区遵南大道153号。法定代表人杨先学，副局长……