劳务合同纠纷 （2015）浙甬民一终字第813号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人胡玉锐认为其为被上诉人陈建标承包的工程提供了劳动，而陈建标又未足额支付其劳动报酬，因此要求被上诉人陈建标履行支付义务，并要作为发包方的被上诉人国祯公司承担连带责任。但上诉人胡玉锐提供的用以证明其事实主张的木工承包协议、工程模板总方量汇总表等主要证据均系复印件，且被上诉人陈建标也不予认可，则上诉人胡玉锐提供的证据缺乏真实性、关联性及合法性，不足以证明其事实主张，因此，其应当承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　赵　晖代理审判员　龚　静代理审判员　刘建军二〇一五年九月十一日代书　记员　吴佳易

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人胡玉锐认为其为被上诉人陈建标承包的工程提供了劳动，而陈建标又未足额支付其劳动报酬，因此要求被上诉人陈建标履行支付义务，并要作为发包方的被上诉人国祯公司承担连带责任。但上诉人胡玉锐提供的用以证明其事实主张的木工承包协议、工程模板总方量汇总表等主要证据均系复印件，且被上诉人陈建标也不予认可，则上诉人胡玉锐提供的证据缺乏真实性、关联性及合法性，不足以证明其事实主张，因此，其应当承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第813号上诉人（原审原告）：胡玉锐。委托代理人：王希明。被上诉人（原审被告）：陈建标。委托代理人：赵能干。被上诉人（原审被告）：安徽国祯环保节能科技股份有限公司。法定代表人：李炜。原审第三人：徐永边。上诉人胡玉锐因劳务合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）甬宁民初字第1015号民事判决，向本……