机动车交通事故责任纠纷 （2015）并民终字第895号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分按照各自过错承担赔偿责任。原审法院根据道路交通事故认定书认定的事实，综合考虑肇事车辆投保情况，认定人保财险太原公司、郝振国、亢领厚承担相应的责任，符合法律规定，并无不当。对于张文忠因交通事故产生的误工费和护理费，原审法院认定该两项费用的证据确实充分，计算无误，人保财险太原公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，应承担举证不能的责任。综上，人保财险太原公司的上诉请求的理由证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。上诉费500元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张建明代理审判员　　李　晨代理审判员　　王　浩二〇一五年五月十九日书　记　员　　王慧玲《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分按照各自过错承担赔偿责任。原审法院根据道路交通事故认定书认定的事实，综合考虑肇事车辆投保情况，认定人保财险太原公司、郝振国、亢领厚承担相应的责任，符合法律规定，并无不当。对于张文忠因交通事故产生的误工费和护理费，原审法院认定该两项费用的证据确实充分，计算无误，人保财险太原公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，应承担举证不能的责任。综上，人保财险太原公司的上诉请求的理由证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第895号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽大街300号。代表人郭益民。委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文忠，男，住山西省太原市迎泽区。委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝振国，男，汉族，住山西省太原市双塔北路铁路宿舍C区。被上诉人……