劳动合同纠纷 （2015）东中法民五终字第1828号

陈春荣要求金升公司向其支付工资、拖欠工资的经济补偿金、垫付费用及解除劳动关系的经济补偿金，并要求解除与金升公司之间的劳动关系，其诉讼请求均不成立，理由为：一、陈春荣等人有利用掌握金升公司印章的机会为自己谋取不当利益的情形。2014年3月25日，本案仲裁阶段，广东汉章律师事务所律师刘伟亮持盖有金升公司公章及尚尔丰私章的授权委托书、律师事务所公函等资料到仲裁庭办理应诉手续，其后刘伟亮向仲裁提交了终止授权委托书和终止授权委托声明，称当时代表金升公司办理授权委托手续的是一名申诉人高建龙，其认为这种行为可能涉及本案的利益冲突故声明不再代理本案。原审法院向随后在劳动争议仲裁阶段代理金升公司的肖建凤律师的询问也显示，金升公司的印章为部分员工所持有。据严润强、赵振勋、叶华等称，金升公司的各种证照及公章、财务专用章、尚尔丰私章等资料均由陈春荣、杨跃峰等人掌握。由此，无法认定加盖有金升公司印章的劳动合同、员工薪酬调整单、欠工资结算单的真实性，也不能排除本案为虚假诉讼的可能性。二、杨跃峰、金叶公司并未取得金升公司管理权，用工责任不应当由金升公司承担。金升公司的法定代表人尚尔丰与金叶公司进行股权交易，金升公司

陈春荣要求金升公司向其支付工资、拖欠工资的经济补偿金、垫付费用及解除劳动关系的经济补偿金，并要求解除与金升公司之间的劳动关系，其诉讼请求均不成立，理由为：一、陈春荣等人有利用掌握金升公司印章的机会为自己谋取不当利益的情形。2014年3月25日，本案仲裁阶段，广东汉章律师事务所律师刘伟亮持盖有金升公司公章及尚尔丰私章的授权委托书、律师事务所公函等资料到仲裁庭办理应诉手续，其后刘伟亮向仲裁提交了终止授权委托书和终止授权委托声明，称当时代表金升公司办理授权委托手续的是一名申诉人高建龙，其认为这种行为可能涉及本案的利益冲突故声明不再代理本案。原审法院向随后在劳动争议仲裁阶段代理金升公司的肖建凤律师的询

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1828号上诉人（原审原告）：陈春荣。委托代理人：汪华梅，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市金升花园商住开发有限公司。住所地：广东省东莞市南城区建设路*号。法定代表人：尚尔丰。上诉人陈春荣因与被上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司（以下简称“金升公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）……