追偿权纠纷 （2018）内2502民初4352号

根据《担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，原告以其房产为被告广利汽贸公司提供抵押担保，在借款人不能偿还借款的情况下，原告作为抵押人向抵押权人偿还了借款，即抵押权人已实现抵押权，原告有权向被告广利汽贸公司追偿，广利汽贸公司有义务偿还该笔款项。 就代还款金额，作为出借人的邮储银行已出具证明，证明原告的还款事实和还款金额，被告对此无异议，本院对于原告已代还款1063180.97元的事实予以确认。 就原告按同期贷款利率主张利息的请求，该主张未超出法律规定，本院予以支持。 就被告杨某是否承担连带还款责任问题，被告广利汽贸公司为独立法人，以公司的全部财产对公司的债务承担责任，杨某虽系广利汽贸的法定代表人，但其与公司非连带责任主体，原告亦未提交该款为杨某个人所用或杨某将个人财产与公司财产混同的相关证据，故原告要求杨某承担连带还款责任的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

李某与锡林郭勒盟广利汽车贸易有限公司、杨某追偿权纠纷一审民事判决书

锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初4352号原告：李某，住锡林浩特市。 被告：锡林郭勒盟广利汽车贸易有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：杨某，现羁押于锡林浩特市看守所。 原告李某与被告锡林郭勒盟广利汽车贸易有限公司（以下简称广利汽贸公司）、杨某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李某、被告广利汽贸公司的法定……