财产损害赔偿纠纷 （2021）辽02民申125号

再审申请人主张被申请人共同伪造鉴定意见，侵害了再审申请人合法财产权益，该请求的实质系案涉鉴定意见是否客观、科学、合法，从而具有可采信的证明力问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，鉴定意见属于证据的种类之一，证据是否具有客观性、关联性和合法性，从而证明待证事实，应当在关联案件法定程序中通过质证认证程序予以确定。案涉鉴定意见系（2016）辽0281民初5333号民事案件中的证据，已经庭审质证，并被采信，原审法院根据此意见作出生效判决，故该鉴定意见的效力已为该生效判决所确认。该判决的主文具有法定的拘束力，再审申请人所主张的侵权及损失问题本质上系否定该生效判决的既判力。因此，再审申请人在（2020）辽0281民初4560号案件的请求，不构成独立的诉讼，其主张的行为目前不具有可诉性，属于滥用诉权。其对鉴定意见的异议应当通过对（2016）辽0281民初5333号案件申请再审途径提出。综上，再审申请人陈丰庆、陈福庆、韩世宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

再审申请人主张被申请人共同伪造鉴定意见，侵害了再审申请人合法财产权益，该请求的实质系案涉鉴定意见是否客观、科学、合法，从而具有可采信的证明力问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，鉴定意见属于证据的种类之一，证据是否具有客观性、关联性和合法性，从而证明待证事实，应当在关联案件法定程序中通过质证认证程序予以确定。案涉鉴定意见系（2016）辽0281民初5333号民事案件中的证据，已经庭审质证，并被采信，原审法院根据此意见作出生效判决，故该鉴定意见的效力已为该生效判决所确认。该判决的主文具有法定的拘束力，再审申请人所主张的侵权及损失问题本质上系否定该生效判决的既判力。因此，再审申请

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申125号再审申请人（一审原告）：陈丰庆，男，汉族，1955年4月13日生，住瓦房店市。再审申请人（一审原告）：陈福庆，男，汉族，1953年2月25日生，住瓦房店市。再审申请人（一审原告）：韩世宽，男，汉族，1950年3月26日生，住瓦房店市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：曲中兴，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审被……