财产损害赔偿纠纷 （2013）黔六中民终字第644号

本案中上诉人吴友溪与被上诉人陈光碧签订《租房合同》时就明知其租用的是地下室，也清楚房屋的地理位置和周围情况，在堆放货物的过程中就应当预见到存在一定风险并采取相应的防护措施。但是，上诉人在使用该房屋过程中，对堆放的货物没有采取任何保护措施，在货物有少量损害的时候也没有及时补救而是任由损失扩大，因其自身管理不当造成的损失应当自行承担责任，被上诉人并不是其财产损害的实际侵权人，也不存在过错。况且，上诉人仅凭几张发货单称其堆放的货物损失为252634元，依据不足，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5089元，由上诉人吴友溪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程　瑶代理审判员　　浦红梅代理审判员　　唐丽红二〇一三年十一月十二日书　记　员　　曹　溪 关注

本案中上诉人吴友溪与被上诉人陈光碧签订《租房合同》时就明知其租用的是地下室，也清楚房屋的地理位置和周围情况，在堆放货物的过程中就应当预见到存在一定风险并采取相应的防护措施。但是，上诉人在使用该房屋过程中，对堆放的货物没有采取任何保护措施，在货物有少量损害的时候也没有及时补救而是任由损失扩大，因其自身管理不当造成的损失应当自行承担责任，被上诉人并不是其财产损害的实际侵权人，也不存在过错。况且，上诉人仅凭几张发货单称其堆放的货物损失为252634元，依据不足，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第644号上诉人（原审原告）吴友溪。被上诉人（原审被告）陈光碧。上诉人吴友溪与被上诉人陈光碧财产损害赔偿纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年8月5日作出（2013）黔钟民初字第1245号民事判决，上诉人吴友溪对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审经审理查明，原……