劳动争议 （2019）冀09民终6620号

原告主张张某32011年12月进入被告兴通公司工作，其未与被告兴通公司签订书面劳动合同，主张被告公司以打卡或现金方式为张某3发放工资，但未向法庭提交证据。被告抗辩涉案车辆实际所有人为案外人张某1、张某2所有，与被告系挂靠关系，张某1、张某2与原告亲属张某3存在雇佣关系，且为张某3发放工资，被告提交购车合同、挂靠协议、网上银行电子回单、银行资金往来流水明细等证据，原告对该购车合同、挂靠协议的形成时间持有异议，要求对形成时间进行鉴定，但在期限内原告未向法庭提交书面鉴定申请书，应视为放弃该项权利。原告对被告提交的网上银行电子回单、银行资金往来流水明细，认为张某1、张某2系被告公司的车队队长，其向张某3支付工资的行为为职务行为，但原告未向法庭提交张某1、张某2系职务行为的证据。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，依据双方提交的证据及庭审质证情况，未能证实张某3与被告具有人身和组织的从属性，

原告主张张某32011年12月进入被告兴通公司工作，其未与被告兴通公司签订书面劳动合同，主张被告公司以打卡或现金方式为张某3发放工资，但未向法庭提交证据。被告抗辩涉案车辆实际所有人为案外人张某1、张某2所有，与被告系挂靠关系，张某1、张某2与原告亲属张某3存在雇佣关系，且为张某3发放工资，被告提交购车合同、挂靠协议、网上银行电子回单、银行资金往来流水明细等证据，原告对该购车合同、挂靠协议的形成时间持有异议，要求对形成时间进行鉴定，但在期限内原告未向法庭提交书面鉴定申请书，应视为放弃该项权利。原告对被告提交的网上银行电子回单、银行资金往来流水明细，认为张某1、张某2系被告公司的车队队长，其向张某

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6620号上诉人（原审原告）：杜桂芝，女，1960年11月21日出生，汉族，无业，住山东省庆云县。上诉人（原审原告）：张霞，女，1989年8月30日出生，汉族，无业，住山东省庆云县。上诉人（原审原告）：张宾，男，1987年2月10日出生，汉族，个体，住山东省庆云县。上诉人（原审原告）：张朋，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住山……