建筑设备租赁合同纠纷 （2019）黔03民终2983号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议的主要为涉案《建筑物资租赁合同》是否对罗毕元、廖德辉、彭剑具有法律约束力。本案中，《建筑物资租赁合同》首部虽载明乙方为“泸州佳乐建筑安装工程有限公司”，但合同当事人的确定应以实际签署准。合同尾部“负责人签字”处签署了罗毕元、廖德辉、彭剑三人姓名，加盖“泸州佳乐建筑安装工程有限公司美域中央二期工程项目部资料专用章（不得用于经济往来）”字样的印章，该印章既不是该公司的印章，也不是合同专用章，只是项目部资料专用章，且明确载明“不得用于经济往来”从字样，故该合同对泸州佳乐建筑安装工程有限公司没有法律约束力。罗毕元提交的《建筑物资租赁合同》复印件真实性无法确认，且与遵义市华盛建筑物资租赁站提交的《建筑物资租赁合同》原件上印章不一致，不能作出合理解释，罗毕元没有充分证据证明取得泸州佳乐建筑安装工程有限公司明确授权与遵义市华盛建筑物资租赁站签订《建筑物资租赁合同》。综上，原审法院对罗毕元、廖德辉、彭剑主张涉案合同系遵义市华盛建筑物资租赁站与泸州佳乐建筑安装工程有限公司签订的辩解意见不予采纳。彭剑提交的“证明”性质为证人证言，未经出庭质证，不能作为认定事

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议的主要为涉案《建筑物资租赁合同》是否对罗毕元、廖德辉、彭剑具有法律约束力。本案中，《建筑物资租赁合同》首部虽载明乙方为“泸州佳乐建筑安装工程有限公司”，但合同当事人的确定应以实际签署准。合同尾部“负责人签字”处签署了罗毕元、廖德辉、彭剑三人姓名，加盖“泸州佳乐建筑安装工程有限公司美域中央二期工程项目部资料专用章（不得用于经济往来）”字样的印章，该印章既不是该公司的印章，也不是合同专用章，只是项目部资料专用章，且明确载明“不得用于经济往来”从字样，故该合同对泸州佳乐建筑安装工程有限公司没有法律约束力。罗毕元提交的《建筑物资租赁合同》复印件真实性无法

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2983号上诉人（原审被告）：罗毕元，女，侗族，1975年12月7日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人（原审被告）：廖德辉，男，汉族，1968年9月11日出生，住贵州省赤水市。上诉人共同委托诉讼代理人：王宗勇，系贵州省遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：遵义市华盛建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥……