机动车交通事故责任纠纷 （2015）许民终字第559号

本案原告基于交通事故人身损害诉请的医疗费问题，在该院审理原告宋某某、徐兰香诉被告菅喜民、人寿财险许昌公司机动车交通事故责任纠纷一案中已得到认定并作出了处理，该院作出的（2013）魏民一初字第31号民事判决书也已发生法律效力。原告宋某某在初次诉讼中，未充分行使法律赋予的诉讼权利，现基于同一事实、理由就医疗费问题再次提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理原则。遂裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。宋某某上诉称：本案诉讼请求未包括在第一次诉讼请求范围内，与第一次起诉并非基于同一事实和理由。该部分医疗费其并未放弃，原审裁定驳回起诉违反法律规定。请求撤销原裁定，发回重审。人寿财险许昌公司辩称：宋某某医疗费已经生效判决处理，按照一事不再理的原则，对宋某某再次起诉医疗费应予驳回。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：宋某某本案起诉的医疗费问题已经生效判决确定并处理，其又依据同一事实和理由提起诉讼属于重复起诉，原审裁定驳回宋某某的起诉并无不当，宋某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈艳玲审　判

本案原告基于交通事故人身损害诉请的医疗费问题，在该院审理原告宋某某、徐兰香诉被告菅喜民、人寿财险许昌公司机动车交通事故责任纠纷一案中已得到认定并作出了处理，该院作出的（2013）魏民一初字第31号民事判决书也已发生法律效力。原告宋某某在初次诉讼中，未充分行使法律赋予的诉讼权利，现基于同一事实、理由就医疗费问题再次提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理原则。遂裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。宋某某上诉称：本案诉讼请求未包括在第一次诉讼请求范围内，与第一次起诉并非基于同一事实和理由。该部分医疗费其并未放弃，原审裁定驳回起诉违反法律规定。请求撤销原裁定，发回重审。人寿财险许昌公司辩称：宋某某医疗费已经生

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第559号上诉人（原审原告）宋某某，男，汉族。法定代理人宋国增，男，汉族。委托代理人赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。代表人赵建民，该公司总经理。委托代理人杜宪法，该公司职工。上诉人宋某某与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌……