行政裁决 （2018）京73行初2509号

本案的争议焦点为诉争商标于指定期间在核定使用的麻醉仪器等商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 商标法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 本案中，原告在诉讼程序中提交的证据是对评审证据进行的补强证明，本院一并予以审查。 原告于诉讼程序中提交的证据1、2为医疗器械注册证和产品检验报告，该证据仅能证明原告产品的注册信息与检验质量情况，而不能以此证明原告商标及商品已实际投入市场流通领域。 证据3、4分别为商标授权委托书、、地区代理协议以及企业的相关资料该部分证据与诉争商标的直接使用情况无关。 证据5、7为采购中标通知、交易服务协议、中选产品成交通知书及发票，经审查，该证据未涉及诉争商标，不能证明诉争商标在指定期间内的实际使用情况。 证据6为产品销售合同及发票，原告向本院提交的合同体现的标识多为“Promed”及图商标，与诉争商标明显不符;同时，根据第三人提交的证据1显示，原告名下有多枚含“Promed”文字的商标，包括第1306958号、第9734367号、第9734368号等

冯就勉与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2509号原告：冯就勉，男，1959年9月6日出生，住中华人民共和国香港特别行政区。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。 （到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。……