民间借贷纠纷 （2016）粤03民终8510号

三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有《借款合同》、授权付款委托书、银行转账单等证据予以证实，应受法律保护。《借款合同》上写明借款金额为500,000元，其中借款本金425,000元是原告委托他人通过银行转账汇入双方指定收款账户的，故法院对于该部分借款本金予以支持；其余借款本金75,000元，原告称是用现金方式支付的，但未提交证据已实际支付，故本院对该部分借款本金不予支持。双方约定的借期内利率和逾期利率均超过年利率24%，原告诉求按照银行同期贷款利率四倍支付利息在法律规定的范围内，法院予以支持。被告简华兴为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、被告游燕梅、简嘉琪应于判决生效之日起三日内偿还原告黄加茂借款本金425,000元及利息（

三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有《借款合同》、授权付款委托书、银行转账单等证据予以证实，应受法律保护。《借款合同》上写明借款金额为500,000元，其中借款本金425,000元是原告委托他人通过银行转账汇入双方指定收款账户的，故法院对于该部分借款本金予以支持；其余借款本金75,000元，原告称是用现金方式支付的，但未提交证据已实际支付，故本院对该部分借款本金不予支持。双方约定的借期内利率和逾期利率均超过年利率24%，原告诉求按照银行同期贷款利率四倍支付利息在法律规定的范围内，法院予以支持。被告简华兴为连带保证人，应对上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8510号上诉人（原审被告）简华兴。委托代理人李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄加茂。委托代理人曾倩莹，广东度道律师事务所律师。委托代理人曾立峰，广东度道律师事务所律师。原审被告游燕梅。原审被告简嘉琪。上诉人简华兴为与被上诉人黄加茂、原审被告游燕梅、简嘉琪民间借贷纠……