劳务合同纠纷 （2014）乌中民四终字第760号

黄川与高金军签订的《劳务合同书》，系双方真实意愿的体现，合法有效。现黄川要求解除该《劳务合同书》，高金军不持异议，原审法院予以支持。黄川提供劳务产生161446元劳务费及高金军已支付103000元的事实，双方没有异议，原审法院予以确认。高金军认为黄川未按约定在2013年7月30日前完工，其要另雇佣他人继续劳务施工，只有等房屋完工，考虑他人后续施工情况，才能向黄川支付劳务费，对于因此产生的损失及可能发生的质量问题，其保留从劳务费中折款或另行诉讼的权利。原审法院认为，黄川、高金军双方已同意解除合同，对于已发生的劳务费，高金军应当支付，至于黄川要求解除合同不再提供劳务，是否给高金军造成损失以及是否会发生质量问题，因目前尚未实际发生，高金军亦明确保留另行诉讼的权利，故在本案中，对高金军的上述抗辩理由，原审法院不予采纳。高金军认为按合同约定，高金军自带建筑工具，故应从劳务费中扣除4300元的建筑工具材料租金和发生的运费1200元。因高金军在另一案中就4300元应从劳务费中扣除已向第三人提出抗辩，法院就该案已经处理，对高金军的该部分抗辩理由，原审法院不予采纳。1200元运费系高金军为黄川拉运建筑工

黄川与高金军签订的《劳务合同书》，系双方真实意愿的体现，合法有效。现黄川要求解除该《劳务合同书》，高金军不持异议，原审法院予以支持。黄川提供劳务产生161446元劳务费及高金军已支付103000元的事实，双方没有异议，原审法院予以确认。高金军认为黄川未按约定在2013年7月30日前完工，其要另雇佣他人继续劳务施工，只有等房屋完工，考虑他人后续施工情况，才能向黄川支付劳务费，对于因此产生的损失及可能发生的质量问题，其保留从劳务费中折款或另行诉讼的权利。原审法院认为，黄川、高金军双方已同意解除合同，对于已发生的劳务费，高金军应当支付，至于黄川要求解除合同不再提供劳务，是否给高金军造成损失以及是否会

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第760号上诉人（原审被告）：高金军委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄川委托代理人：赵斌，乌鲁木齐市新市区安宁渠镇法律服务所法律工作者。上诉人高金军因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第428号民事判决，向本……