合同纠纷 （2016）津01民终3976号

孙树忠、对外服务中心间系委托出国考察合同关系，虽双方未签订书面合同，但从双方实际履行行为表明合同内容为对外服务中心协助孙树忠办理从联系国外发邀请函、国外的地接单位、行程安排、考察项目、出行乘坐工具及出访国驻我使馆签证等，上述内容系双方当事人的真实意思表示，根据合同法关于当事人订立合同，采取要约、承诺方式的规定，其双方间的合同自孙树忠向对外服务中心交付报名费时成立，合同自成立时起，约束双方当事人。孙树忠未能跟团成行的原因系由于出访国使馆签证未获通过或即使通过签证的，亦因超过原定出访时间过长而未能成行造成，该结果属于第三方原因造成，并不可归责于当事人任何一方，由于孙树忠美国签证获得通过时，孙树忠报名参加的团组已经成行，按该团组出访时间计算，业已考察期满回国，孙树忠的出访目的已不能实现，故孙树忠主张解除双方当事人之间的合同，一审法院予以支持。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，对外服务中心对孙树忠未能成行而未支出的费用部分，负有返还义务，但结合合同性质及考察团系公务察为主性质，对外服务中心在实际履行合同过程中已实际发生的费用部分，应予扣除；具体体现在：1、签证费用，结合对外服

孙树忠、对外服务中心间系委托出国考察合同关系，虽双方未签订书面合同，但从双方实际履行行为表明合同内容为对外服务中心协助孙树忠办理从联系国外发邀请函、国外的地接单位、行程安排、考察项目、出行乘坐工具及出访国驻我使馆签证等，上述内容系双方当事人的真实意思表示，根据合同法关于当事人订立合同，采取要约、承诺方式的规定，其双方间的合同自孙树忠向对外服务中心交付报名费时成立，合同自成立时起，约束双方当事人。孙树忠未能跟团成行的原因系由于出访国使馆签证未获通过或即使通过签证的，亦因超过原定出访时间过长而未能成行造成，该结果属于第三方原因造成，并不可归责于当事人任何一方，由于孙树忠美国签证获得通过时，孙树忠报

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3976号上诉人（原审原告）：孙树忠。委托诉讼代理人：李浩，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海中小企业对外服务中心，住所地天津市和平区睦南道72号，经常办公地天津市河西区友谊路*号外贸文体大楼*********号。法定代表人：赵来，主任。上诉人孙树忠因与被上诉人天津滨海……